close
＜小金老師註＞：看了《愛在暹邏》之後，自己竟然不能免俗的中了暹邏毒，一天到晚在看著官網以及各個相關部落格裡的文章，一遍又一遍地聽著主題曲「同行」，很意外的，所有的的人看完的感想都是感動，從沒有看過一部電影可以受到這麼多一致的好評。轉貼的這篇影評，是我覺得在寫劇中的幾個轉折點特別詳細的，自己看了覺得很棒，所以和大家分享一下。
原作者：雞蛋殼
標題：雖然太長了但大家來看看一定會有不同的感受還有結局是好的他們不會就此分開
棟在繆家過夜到底發生了什麼？ 原諒我這個標題起得比較曖昧。我想有兩件道具是要說的，儘管已經有親談過這個問題，我想還是簡單轉述一下。 一是床頭燈，大家回憶，小時候棟的姐姐失蹤後棟住在繆家，那個燈是放在繆這邊的，而現在燈是放在棟的一邊。意思是小時候繆是棟在黑暗日子裡的一縷燈光，而現在棟是投向繆寂寞黑暗裡的燈光。
第二件是坐在床頭的兩個木偶。一黑一白，就好像小時候他們兩做在河邊的樣子。繆的心思棟是明白的，所以第二天早晨他把留言貼在了代表繆的那個小人頭上，而當繆一睜眼看到棟不在了的時候他的第一反映也是抬眼去看那個小人。 棟在繆家過夜那一段，第二天早晨醒來後，棟給你繆留了一張條，上面寫的是什麼呢？ 片子裡譯成“看你睡得那麼香，不忍心叫醒你”，有人解釋紙條的原意是說：“昨晚看你在我胳膊上（也可理解為懷裡）睡得那麼香，真不忍心叫醒你”也就是說昨天晚上繆在棟的懷裡睡著了，棟沒敢動，看了繆一夜，所以才有了第二天棟一回家就倒頭大睡，而繆精神百倍地跑去錄音了。
最後一句到底該怎麼翻譯？ 最後棟對繆說的那句話究竟該怎麼譯也是許多人糾結的。我不懂泰語，我覺得這句話的翻譯真的是最貼切的。泰語的原句如下： 我 可能 交往 和 繆 做 戀人 不可以 但是 並 不是 說 我 不曾愛 繆 啊 (這是個弱化語氣表示禮貌的詞) 有幾位學泰語的親有分析過原句的，說是泰語中的確是有“曾經”這個詞意思，但各位親不要因為“不曾愛你”這幾個字糾結啊，它並不是只代表過去式啊，它只是在陳述過去的事情而已，但它並沒有說明著完結啊，以後都還有可能繼續的啊—— 接著他的話往下說啊，我的理解這句話應該是表示對“過去的肯定，而不是對現在和將來的否定”。因此，要符合漢語的表達習慣，翻譯時可以加入一個漢語中表示 延續性的助詞“著”，“不曾愛著”，那麼整句的翻譯成——“我可能不能作為繆的戀人和繆在一起了，但這並不是說我不曾愛著繆啊！”各位讀一下試試感覺，是 不是更好一些？總之表達的感情應該是對過去的肯定，對現在的延續，而沒有否定將來。
繆的兩次哭 電影中繆哭了兩次，一次是在正片開始之前，棟搬走，繆不敢面對離別，後來又跑出來跟在汽車後面抹眼淚。第二次是在棟最後向繆表白之後，繆回到家裡對著木偶 微笑著說著謝謝哭。第一次哭是因為繆意識到了自己對棟的愛，從而感受到了離別的痛苦，所以棟消失後他做到了爺爺的鋼琴前，企圖用琴聲傳情。而第二次哭是因 為繆得到了棟的愛，留下的感動的淚水。第一次哭時繆還不敢面對離別，而第二次哭時他已經可以微笑著對棟說“保重”。這份愛見證了繆的成長，首尾呼應帶給人 震撼人心的力量。
兩個抱枕的動作 第一個抱枕的動作出現在棟的姐姐丹走失之後，棟的媽媽坐在丹的床上抱著枕頭痛哭， 以表達對丹的思念。第二個抱枕的動作是在棟離開繆的家之後，繆醒來發現棟已經走了，他抱著棟的枕頭，哭了沒有並不知道，因為這裡繆是背對鏡頭，儘管這樣， 這個鏡頭依然給人很大的震動，原因就是有第一個抱枕的動作做了很好的鋪墊，因此這個時候繆對棟的深深的思念就被這樣看似不經心地表達出來了。
繆的明知故問 爺爺到底死沒死？答案是死了，在影片開頭奶奶交繆彈琴那段有個鏡頭掃過牆面，在左上角就掛著爺爺的遺像。因此說奶奶和繆都是知道爺爺不會回來的。那麼當奶 奶去世後，繆為什麼還自己住在房子裡？他是在像奶奶一樣守候一份情感，也就是說他在等棟，還有就是代替棟等著丹的回來。因為在繆的小時候棟對他說過要等姐 姐回來，繆還把棟的這句話告訴了奶奶，當棟告訴繆要搬走了的時候，繆的第一反應就是：“不等你姐姐回來了嗎？”注意，此時棟沒有回答。
所以棟走後，繆就一 直代替棟守候著，也守候著棟。當他們再次重逢的時候，棟問：“她回來過嗎？”（注意，棟只用了“她”）而繆突然停下琴聲看起來很緊張的問：“誰？”棟為什 麼不用“我姐姐”？因為他知道不必言明，而繆真的不知道棟在問誰嗎？繆是知道的，他要的是棟的確定，以確信自己這麼多年為棟守候姐姐的心意棟是否明白，當棟說”沒..沒什麼”，繆卻很順的說出”還沒有忘記嗎”，並且在這之後嘴角都帶著淡淡的微笑，並且繼續延續紅的話題，但是注意，他同樣沒有回答。兩個人的心有靈犀就是這樣細膩的表達 出來了。 繆和棟關於紅的對白 在繆家，棟看似很激動的說：“如果她回來了我一定要問問她……為什麼要離開我們？”這個時候繆站起來安慰棟說：“這不是她的錯。”一直不理解為什麼要安排 這樣的對白，後來發現這兩句真的很經典。“這不是她的錯”看起來是在說棟的姐姐丹，實際上是說給棟聽的，因為棟在離開繆之後的許多年也沒有再回來過，繆的 一句話說明繆的心裡其實是充分理解棟的，他並不怨棟。就像奶奶可以理解爺爺的離開，繆可以理解奶奶的離開一樣（別忘了，奶奶在死之前被爸爸帶去看病的時候 也沒有告訴繆而離開了繆好幾天），還有，記不記得在影片一開始，繆坐在門口生氣，怨恨爸爸為什麼不帶他走而離開？所以說一句“這不是她的錯。”證明繆真的 長大了，寬容了，已經可以理解心愛的人離開他的原因了，所以後來當棟說暫時不能和他在一起之後，繆還轉過頭來向棟調皮地眨眼睛，表示理解棟了。
還有，一句“這不是她的錯”是一種包容，是影片中其他人物想說而沒有說出的話，比如棟的媽媽和爸爸在紅失蹤後一直陷入深深的自責中，他們認為“這不是丹的 錯”（儘管紅的走失是因為她自己不聽話）；比如繆的委婉地拒絕了瑩的愛意，瑩也十分包容地認為“這不是繆的錯”，相反還全心全意地幫助繆和棟走到一起；比 如准在離家出走之後，准的爸爸媽媽也一定認為“這不是准的錯”，所以最後准可以泰然地回到可以包容她的家；比如繆在離開樂隊之後，他的好朋友們也一直認為 “這不是繆的錯”，而是一直在檢討自己為什麼沒有早發現繆變成了這樣？
還有很多啦，觀眾可以自己想……這句簡單的臺詞把愛的偉大、成長過程 棟的兩次打電話 棟有兩次打電話的鏡頭，場景都是一樣的，第一次是打給杜娜，約杜娜吃晚飯，但是杜娜沒有接。第二次是在同樣的場景下打電話找繆，就是在繆媽媽和繆談過話之 後，同樣是無人接聽。前後兩次電話物件不同，不接電話的原因也不同，杜娜是因為賭氣（賭氣的原因是棟說要給朋友買木偶的鼻子），而繆是因為害怕影響到棟今 後的人生，兩種愛形成強烈的對比，前者狹隘，後者卻是無私的。
棟的家是繆的親情歸屬 這個地方也很細膩。大家注意，當棟的爸爸把鏡框打碎之後（因為相框裡沒有紅），棟發現了，但是棟並沒有收拾，只是默默地走開了，因為此時的棟還沒有意識到 媽媽對他的深沉的愛，還不懂得為媽媽分擔家務，這與後來他主動幫媽媽掛聖誕樹形成了對比，還記得嗎？棟走到聖誕樹旁問：“媽你累嗎？”而媽媽居然不知道他 的所指，可見這是第一次，棟長大了。 話說繆，繆對棟的父母是有很深的感情的，他甚至把棟的家當作自己的家。當棟想出讓准來冒充姐姐的時候（一直懷疑這個主意是不是繆出的），繆也參與了媽媽和 准的談話，可見繆沒有把自己當外人，而是責無旁貸地承擔起了棟家的責任。更重要的還在後面：當他們帶著准來見棟的爸爸的時候，繆去哪了？有沒有注意到有個 鏡頭門口有一堆空酒瓶？對，繆坐在門口收拾酒瓶呢，後來當聽到爸爸喊出紅的名字的時候繆又急急忙忙趕過來。然後晚餐，繆就低著頭偷偷地把自己藏在了這家庭 的溫馨當中，繆笑得少有的很開心，這種家庭的氛圍對他來說是奢侈的。而後面發生了什麼呢？繆回到家，發現自己的鞋子扣了過來（是瑩按照愛情寶典上說的幹 的），他居然都不自己動手而是叫掃大街的阿姨幫他倒過來(連自己家的鞋子都不願意動手，可是卻願意幫棟家整理酒瓶)。可見繆對棟的家庭又多麼看重，他完全把自己當作是棟家的人，棟家的事情比他自己的事情重要得多。 這種感情超越了愛情，友情，也超越了親情。後來不是還有一個鏡頭繆欣慰地對棟說：“你們家現在恢復正常了”嗎？ 繆的獨行 是繆和准來到棟的家吃過晚飯後會回去的時候，有個鏡頭是繆下了計程車後一個人非常失落的往自家門口走。這與他剛才在棟家餐桌上幸福的偷笑是一個對比。棟的 親情是繆從小不曾體會過的，也是他所期待的。
而且我上面說過，棟的家其實是繆在奶奶死後的一個作為親情的心靈歸屬。我理解的這個鏡頭可能是想表達這個意思 吧。 關於棟的轉變 其實棟一直很迷茫，他的成長過程是一個不斷確定自己的過程。繆相對簡單的多，上面說了，繆應該是在棟搬走的時候感覺到了自己對棟的愛，而影片明白地確定繆 是同性戀這一過程只是透過瑩的哥哥（導演飾）的一句話，他說大家都知道繆是同性戀。好笑的是胖導就這一句臺詞，但是卻是關鍵性的，他說過這句話後所有矛盾 的焦點就轉向了棟到底是不是？（胖導還有一句臺詞是透過瑩轉述的，就是“有愛就有希望”，導演呐導演～～～） 我認為說繆“勾引”棟是不成立的，因為在他們重逢之前棟就已經對杜娜不感興趣了，而再次見到繆後他感覺到了自己的愛，但卻不敢確定，更不敢面對家庭和朋友 的壓力。（相比繆就好些，好像他們樂隊的人早已心照不宣）而繆在晚會上的獻唱徹底感動了棟。後來當他被和繆強行分開後，棟失落了，他晚上開始不回家，整夜 和朋友喝酒，而棟的媽媽也是在這個時候開始反思的（那段和准的哭戲很經典）。我覺得這個時候的棟已經確定自己並不愛杜娜而是愛繆的了，但是因為繆的性別， 他又不確定自己是不是同性戀，不敢面對，所以當朋友直截了當問了之後，他很煩躁（抽煙），很惱火。而緊緊地抱住瑩是為了證明給瑩看，也是為了試驗自己到底 是不是。可是試驗的結果恐怕是棟並沒有感覺。這應該是個轉捩點，從這之後棟就確定了自己的性傾向，並且其實也借此機會在朋友面前出櫃了。這個問題解決了， 棟就不再不知所措了。因為那邊有繆的確定無疑的愛，而自己也是愛著繆的，剩下的問題就是擺平家庭責任和愛情的關係了。所以棟回到家顯得很輕鬆，他開始幫助 媽媽打理家務，照顧爸爸。到後來聖誕樹前的表態時棟就已經考慮得很成熟了，注意觀察可以發現，聖誕樹那一幕之前棟的眼神始終是迷茫的，而在他選擇了那個男 木偶之後，他的眼神裡就充滿了堅定和自信。
准在病床前和爸爸說了些什麼？ 爸爸出院後就釋然了，准走到病床前說：“爸爸，你聽我說……”，准到底說了什麼？後來准又問媽媽說：“我們這樣騙他真的有用嗎？”再後來出院後爸爸和媽媽 緊緊相擁，爸爸說：“我都知道了，都知道了……”，然後棟回來和媽媽擁抱的時候看到爸爸，爸爸十分輕鬆的平躺在床上，注意以前他都是側臥蜷縮在床上的，這 個動作表明爸爸完全放鬆了。 准是不是把真相告訴了爸爸？那她有沒有告訴爸爸棟和繆的事？爸爸究竟知道了什麼？這恐怕每個人有每個人的想像，但是有一點是肯定的，爸爸接受了紅已經不再的事實，爸爸開始認識到要珍惜身邊的人，理解、體諒和愛又回到這個家庭了。
主題的三次遞進 第一次出現主題是借繆的內心獨白，實際上是提出了問題讓人思考：“如果真的愛一個人，可以接受他的離開嗎？離開了又真正能夠釋懷嗎？沒有愛，我們還能活下去嗎？”實際上都是圍繞著愛給人帶來的痛而發問的，離別的痛苦是因為愛，寂寞也是因為愛。這是硬幣的反面。 第二次主題展開就是“只要有愛，就一定有希望”。實際上是回答了上面的問題，因為有愛，支撐著我們活下去，愛帶給我們希望。這是硬幣的正面。 最後一次就是准的離開留下的那封信，導演借准的口吻給出了完整的答案，那就是——愛使我們可以彼此攙扶著活下去，但愛有時也帶給我們傷痛，我們也會因愛範 錯誤，但即使這樣，也這總比沒有愛強。生活給了我們很多機會，範過的錯誤可以改正，離別了還能重逢，一切都可以重新開始，因為有愛。
資料來源：http://tw.myblog.yahoo.com/yoyo-loveme/
標題：雖然太長了但大家來看看一定會有不同的感受還有結局是好的他們不會就此分開
棟在繆家過夜到底發生了什麼？ 原諒我這個標題起得比較曖昧。我想有兩件道具是要說的，儘管已經有親談過這個問題，我想還是簡單轉述一下。 一是床頭燈，大家回憶，小時候棟的姐姐失蹤後棟住在繆家，那個燈是放在繆這邊的，而現在燈是放在棟的一邊。意思是小時候繆是棟在黑暗日子裡的一縷燈光，而現在棟是投向繆寂寞黑暗裡的燈光。
第二件是坐在床頭的兩個木偶。一黑一白，就好像小時候他們兩做在河邊的樣子。繆的心思棟是明白的，所以第二天早晨他把留言貼在了代表繆的那個小人頭上，而當繆一睜眼看到棟不在了的時候他的第一反映也是抬眼去看那個小人。 棟在繆家過夜那一段，第二天早晨醒來後，棟給你繆留了一張條，上面寫的是什麼呢？ 片子裡譯成“看你睡得那麼香，不忍心叫醒你”，有人解釋紙條的原意是說：“昨晚看你在我胳膊上（也可理解為懷裡）睡得那麼香，真不忍心叫醒你”也就是說昨天晚上繆在棟的懷裡睡著了，棟沒敢動，看了繆一夜，所以才有了第二天棟一回家就倒頭大睡，而繆精神百倍地跑去錄音了。
最後一句到底該怎麼翻譯？ 最後棟對繆說的那句話究竟該怎麼譯也是許多人糾結的。我不懂泰語，我覺得這句話的翻譯真的是最貼切的。泰語的原句如下： 我 可能 交往 和 繆 做 戀人 不可以 但是 並 不是 說 我 不曾愛 繆 啊 (這是個弱化語氣表示禮貌的詞) 有幾位學泰語的親有分析過原句的，說是泰語中的確是有“曾經”這個詞意思，但各位親不要因為“不曾愛你”這幾個字糾結啊，它並不是只代表過去式啊，它只是在陳述過去的事情而已，但它並沒有說明著完結啊，以後都還有可能繼續的啊—— 接著他的話往下說啊，我的理解這句話應該是表示對“過去的肯定，而不是對現在和將來的否定”。因此，要符合漢語的表達習慣，翻譯時可以加入一個漢語中表示 延續性的助詞“著”，“不曾愛著”，那麼整句的翻譯成——“我可能不能作為繆的戀人和繆在一起了，但這並不是說我不曾愛著繆啊！”各位讀一下試試感覺，是 不是更好一些？總之表達的感情應該是對過去的肯定，對現在的延續，而沒有否定將來。
繆的兩次哭 電影中繆哭了兩次，一次是在正片開始之前，棟搬走，繆不敢面對離別，後來又跑出來跟在汽車後面抹眼淚。第二次是在棟最後向繆表白之後，繆回到家裡對著木偶 微笑著說著謝謝哭。第一次哭是因為繆意識到了自己對棟的愛，從而感受到了離別的痛苦，所以棟消失後他做到了爺爺的鋼琴前，企圖用琴聲傳情。而第二次哭是因 為繆得到了棟的愛，留下的感動的淚水。第一次哭時繆還不敢面對離別，而第二次哭時他已經可以微笑著對棟說“保重”。這份愛見證了繆的成長，首尾呼應帶給人 震撼人心的力量。
兩個抱枕的動作 第一個抱枕的動作出現在棟的姐姐丹走失之後，棟的媽媽坐在丹的床上抱著枕頭痛哭， 以表達對丹的思念。第二個抱枕的動作是在棟離開繆的家之後，繆醒來發現棟已經走了，他抱著棟的枕頭，哭了沒有並不知道，因為這裡繆是背對鏡頭，儘管這樣， 這個鏡頭依然給人很大的震動，原因就是有第一個抱枕的動作做了很好的鋪墊，因此這個時候繆對棟的深深的思念就被這樣看似不經心地表達出來了。
繆的明知故問 爺爺到底死沒死？答案是死了，在影片開頭奶奶交繆彈琴那段有個鏡頭掃過牆面，在左上角就掛著爺爺的遺像。因此說奶奶和繆都是知道爺爺不會回來的。那麼當奶 奶去世後，繆為什麼還自己住在房子裡？他是在像奶奶一樣守候一份情感，也就是說他在等棟，還有就是代替棟等著丹的回來。因為在繆的小時候棟對他說過要等姐 姐回來，繆還把棟的這句話告訴了奶奶，當棟告訴繆要搬走了的時候，繆的第一反應就是：“不等你姐姐回來了嗎？”注意，此時棟沒有回答。
所以棟走後，繆就一 直代替棟守候著，也守候著棟。當他們再次重逢的時候，棟問：“她回來過嗎？”（注意，棟只用了“她”）而繆突然停下琴聲看起來很緊張的問：“誰？”棟為什 麼不用“我姐姐”？因為他知道不必言明，而繆真的不知道棟在問誰嗎？繆是知道的，他要的是棟的確定，以確信自己這麼多年為棟守候姐姐的心意棟是否明白，當棟說”沒..沒什麼”，繆卻很順的說出”還沒有忘記嗎”，並且在這之後嘴角都帶著淡淡的微笑，並且繼續延續紅的話題，但是注意，他同樣沒有回答。兩個人的心有靈犀就是這樣細膩的表達 出來了。 繆和棟關於紅的對白 在繆家，棟看似很激動的說：“如果她回來了我一定要問問她……為什麼要離開我們？”這個時候繆站起來安慰棟說：“這不是她的錯。”一直不理解為什麼要安排 這樣的對白，後來發現這兩句真的很經典。“這不是她的錯”看起來是在說棟的姐姐丹，實際上是說給棟聽的，因為棟在離開繆之後的許多年也沒有再回來過，繆的 一句話說明繆的心裡其實是充分理解棟的，他並不怨棟。就像奶奶可以理解爺爺的離開，繆可以理解奶奶的離開一樣（別忘了，奶奶在死之前被爸爸帶去看病的時候 也沒有告訴繆而離開了繆好幾天），還有，記不記得在影片一開始，繆坐在門口生氣，怨恨爸爸為什麼不帶他走而離開？所以說一句“這不是她的錯。”證明繆真的 長大了，寬容了，已經可以理解心愛的人離開他的原因了，所以後來當棟說暫時不能和他在一起之後，繆還轉過頭來向棟調皮地眨眼睛，表示理解棟了。
還有，一句“這不是她的錯”是一種包容，是影片中其他人物想說而沒有說出的話，比如棟的媽媽和爸爸在紅失蹤後一直陷入深深的自責中，他們認為“這不是丹的 錯”（儘管紅的走失是因為她自己不聽話）；比如繆的委婉地拒絕了瑩的愛意，瑩也十分包容地認為“這不是繆的錯”，相反還全心全意地幫助繆和棟走到一起；比 如准在離家出走之後，准的爸爸媽媽也一定認為“這不是准的錯”，所以最後准可以泰然地回到可以包容她的家；比如繆在離開樂隊之後，他的好朋友們也一直認為 “這不是繆的錯”，而是一直在檢討自己為什麼沒有早發現繆變成了這樣？
還有很多啦，觀眾可以自己想……這句簡單的臺詞把愛的偉大、成長過程 棟的兩次打電話 棟有兩次打電話的鏡頭，場景都是一樣的，第一次是打給杜娜，約杜娜吃晚飯，但是杜娜沒有接。第二次是在同樣的場景下打電話找繆，就是在繆媽媽和繆談過話之 後，同樣是無人接聽。前後兩次電話物件不同，不接電話的原因也不同，杜娜是因為賭氣（賭氣的原因是棟說要給朋友買木偶的鼻子），而繆是因為害怕影響到棟今 後的人生，兩種愛形成強烈的對比，前者狹隘，後者卻是無私的。
棟的家是繆的親情歸屬 這個地方也很細膩。大家注意，當棟的爸爸把鏡框打碎之後（因為相框裡沒有紅），棟發現了，但是棟並沒有收拾，只是默默地走開了，因為此時的棟還沒有意識到 媽媽對他的深沉的愛，還不懂得為媽媽分擔家務，這與後來他主動幫媽媽掛聖誕樹形成了對比，還記得嗎？棟走到聖誕樹旁問：“媽你累嗎？”而媽媽居然不知道他 的所指，可見這是第一次，棟長大了。 話說繆，繆對棟的父母是有很深的感情的，他甚至把棟的家當作自己的家。當棟想出讓准來冒充姐姐的時候（一直懷疑這個主意是不是繆出的），繆也參與了媽媽和 准的談話，可見繆沒有把自己當外人，而是責無旁貸地承擔起了棟家的責任。更重要的還在後面：當他們帶著准來見棟的爸爸的時候，繆去哪了？有沒有注意到有個 鏡頭門口有一堆空酒瓶？對，繆坐在門口收拾酒瓶呢，後來當聽到爸爸喊出紅的名字的時候繆又急急忙忙趕過來。然後晚餐，繆就低著頭偷偷地把自己藏在了這家庭 的溫馨當中，繆笑得少有的很開心，這種家庭的氛圍對他來說是奢侈的。而後面發生了什麼呢？繆回到家，發現自己的鞋子扣了過來（是瑩按照愛情寶典上說的幹 的），他居然都不自己動手而是叫掃大街的阿姨幫他倒過來(連自己家的鞋子都不願意動手，可是卻願意幫棟家整理酒瓶)。可見繆對棟的家庭又多麼看重，他完全把自己當作是棟家的人，棟家的事情比他自己的事情重要得多。 這種感情超越了愛情，友情，也超越了親情。後來不是還有一個鏡頭繆欣慰地對棟說：“你們家現在恢復正常了”嗎？ 繆的獨行 是繆和准來到棟的家吃過晚飯後會回去的時候，有個鏡頭是繆下了計程車後一個人非常失落的往自家門口走。這與他剛才在棟家餐桌上幸福的偷笑是一個對比。棟的 親情是繆從小不曾體會過的，也是他所期待的。
而且我上面說過，棟的家其實是繆在奶奶死後的一個作為親情的心靈歸屬。我理解的這個鏡頭可能是想表達這個意思 吧。 關於棟的轉變 其實棟一直很迷茫，他的成長過程是一個不斷確定自己的過程。繆相對簡單的多，上面說了，繆應該是在棟搬走的時候感覺到了自己對棟的愛，而影片明白地確定繆 是同性戀這一過程只是透過瑩的哥哥（導演飾）的一句話，他說大家都知道繆是同性戀。好笑的是胖導就這一句臺詞，但是卻是關鍵性的，他說過這句話後所有矛盾 的焦點就轉向了棟到底是不是？（胖導還有一句臺詞是透過瑩轉述的，就是“有愛就有希望”，導演呐導演～～～） 我認為說繆“勾引”棟是不成立的，因為在他們重逢之前棟就已經對杜娜不感興趣了，而再次見到繆後他感覺到了自己的愛，但卻不敢確定，更不敢面對家庭和朋友 的壓力。（相比繆就好些，好像他們樂隊的人早已心照不宣）而繆在晚會上的獻唱徹底感動了棟。後來當他被和繆強行分開後，棟失落了，他晚上開始不回家，整夜 和朋友喝酒，而棟的媽媽也是在這個時候開始反思的（那段和准的哭戲很經典）。我覺得這個時候的棟已經確定自己並不愛杜娜而是愛繆的了，但是因為繆的性別， 他又不確定自己是不是同性戀，不敢面對，所以當朋友直截了當問了之後，他很煩躁（抽煙），很惱火。而緊緊地抱住瑩是為了證明給瑩看，也是為了試驗自己到底 是不是。可是試驗的結果恐怕是棟並沒有感覺。這應該是個轉捩點，從這之後棟就確定了自己的性傾向，並且其實也借此機會在朋友面前出櫃了。這個問題解決了， 棟就不再不知所措了。因為那邊有繆的確定無疑的愛，而自己也是愛著繆的，剩下的問題就是擺平家庭責任和愛情的關係了。所以棟回到家顯得很輕鬆，他開始幫助 媽媽打理家務，照顧爸爸。到後來聖誕樹前的表態時棟就已經考慮得很成熟了，注意觀察可以發現，聖誕樹那一幕之前棟的眼神始終是迷茫的，而在他選擇了那個男 木偶之後，他的眼神裡就充滿了堅定和自信。
准在病床前和爸爸說了些什麼？ 爸爸出院後就釋然了，准走到病床前說：“爸爸，你聽我說……”，准到底說了什麼？後來准又問媽媽說：“我們這樣騙他真的有用嗎？”再後來出院後爸爸和媽媽 緊緊相擁，爸爸說：“我都知道了，都知道了……”，然後棟回來和媽媽擁抱的時候看到爸爸，爸爸十分輕鬆的平躺在床上，注意以前他都是側臥蜷縮在床上的，這 個動作表明爸爸完全放鬆了。 准是不是把真相告訴了爸爸？那她有沒有告訴爸爸棟和繆的事？爸爸究竟知道了什麼？這恐怕每個人有每個人的想像，但是有一點是肯定的，爸爸接受了紅已經不再的事實，爸爸開始認識到要珍惜身邊的人，理解、體諒和愛又回到這個家庭了。
主題的三次遞進 第一次出現主題是借繆的內心獨白，實際上是提出了問題讓人思考：“如果真的愛一個人，可以接受他的離開嗎？離開了又真正能夠釋懷嗎？沒有愛，我們還能活下去嗎？”實際上都是圍繞著愛給人帶來的痛而發問的，離別的痛苦是因為愛，寂寞也是因為愛。這是硬幣的反面。 第二次主題展開就是“只要有愛，就一定有希望”。實際上是回答了上面的問題，因為有愛，支撐著我們活下去，愛帶給我們希望。這是硬幣的正面。 最後一次就是准的離開留下的那封信，導演借准的口吻給出了完整的答案，那就是——愛使我們可以彼此攙扶著活下去，但愛有時也帶給我們傷痛，我們也會因愛範 錯誤，但即使這樣，也這總比沒有愛強。生活給了我們很多機會，範過的錯誤可以改正，離別了還能重逢，一切都可以重新開始，因為有愛。
資料來源：http://tw.myblog.yahoo.com/yoyo-loveme/
全站熱搜
留言列表
